コンビニ駐車場よりバックで出庫中に外灯のポールに接触したとして保険金の請求をいただきました。

ご申告いただいた内容や経緯等を総合的に判断した結果、車両の損傷は存在するものの、腐食の進行等から当該事故日に被った損傷とは判断できず、本件事故の証明が合理的な疑いを越える程度に立証されたとは認められないことから、保険金の不払い判断を適切と決議いたしました。

高速道路を走行中、前方車両から飛来してきたホイールキャップのような軽量物と接触し、車両に損傷が生じたとして保険金の請求をいただきました。

ご申告いただいた内容や経緯等を総合的に判断した結果、お車の損傷は車体表面にとどまらずエンジンルーム内部にまで拡大している状況から、本件事故が「飛来中または落下中の他物との衝突によって生じた損害」とは判断できず、保険金の不払い判断を適切と決議いたしました。

積雪により、車庫として使用している自宅敷地内ビニールハウスの屋根が倒壊し、中に駐車していた被保険車両が損傷を受けたとして保険金の請求をいただきました。

ご申告いただいた内容や経緯等を総合的に判断した結果、車両の損害がご申告いただいた事故日に発生したとは判断できず、本件事故の証明が合理的な疑いを越える程度に立証されたとは認められないことから、保険金の不払い判断を適切と決議いたしました。

居眠り運転で電柱に衝突したとして保険金の請求をいただきました。血中アルコール濃度 168mg/dlであったことから免責となりましたが、被保険者は飲酒の事実はないので免責判断は不当であるとのご主張でした。

ご申告いただいた内容や経緯等を総合的に判断した結果、道路交通法第65条第1項は、身体に通常以上のアルコールを保有した状態で車両等を運転してはならないという規定であり、そのアルコールがいわゆる「酒類」によるものかそれ以外のものによるかを問わないとしており、血中アルコール濃度 168mg/dlは酒気帯び運転またはこれに相当する状態であることから、保険金の不払い判断を適切と決議いたしました。

十字路の青信号を徐行しながら直進したところ、左手から直進してきた相手車両と接触したとして保険金の請求をいただきました。

ご申告いただいた内容や経緯等を総合的に判断した結果、本件は保険料分割払特約が付保された契約であり、2ヶ月にわたり保険料がご指定口座より引き引去不能となったため「分割保険料不払の場合の免責」に該当することから、保険金の不払い判断を適切と決議いたしました。

運転中急ブレーキを踏んだ際に後部座席に載せていたタイヤが崩れ、それを元に戻そうとした際に背中を痛めたとして保険金の請求をいただきました。

ご申告いただいた内容や経緯等を総合的に判断した結果、病院のカルテには「タイヤ移動時に受傷」との記載はありますが、ご申告の受傷内容及び受傷日に関する記述は一切見受けられず、本件保険事故の証明が合理的な疑いを越える程度に立証されたとは認められないことから、保険金の不払い判断を適切と決議いたしました。

単身赴任中の別居既婚息子自宅の外壁に、父親の運転する車両が接触し壁を損傷したとして保険金の請求をいただきました。

ご申告いただいた内容や経緯等を総合的に判断した結果、一時的な単身赴任を理由に本件住宅がご子息様の管理下にないとは言えず、またご子息様とその奥様の所有割合によって本件住宅がそれぞれ排他的に「使用・管理される財物」とは判断できないことから保険金の不払い判断を適切と決議いたしました。